Etre journaliste en Chine, comme envoyé spécial d’un média étranger, doit certainement être un travail passionnant ; mais il comporte aussi certains risques, et il est bon de savoir quelles sont les choses à faire et à ne pas faire, d’autant que les législations sur l’information en Chine sont en constant remodelage – allant plutôt, il faut le dire, vers un certain durcissement. Comment concilier l’envie de faire un reportage intéressant et celle de ne pas se retrouver en prison jusqu’à la fin de ses jours ? Tout est question de souplesse...

Le 10 septembre dernier, le gouvernement publiait un document extrêmement important intitulé « Mesures d’administration de la publication des nouvelles et informations en Chine par les agences de presse étrangères ». L’agence Reuters, directement concernée par ces nouvelles directives, présente ce document en ces termes :

« La Chine a présenté un règlement aux termes duquel les médias étrangers doivent désormais solliciter l'approbation de l'agence officielle Xinhua pour la diffusion d'informations, de photos et de graphiques en territoire chinois. Les nouvelles règles, annoncées par Xinhua avec effet immédiat, s'accompagnent d'une mise en garde contre les informations qui "mettent en péril la sécurité nationale". Elles permettent aussi à l'agence officielle de censurer des informations diffusées en Chine par les médias étrangers et de supprimer des textes jugés contraires aux lois du pays. En vertu de ce règlement, les informations, photos et graphiques étrangers ne peuvent être vendus en Chine que par l'intermédiaire d'agents approuvés par Xinhua.

Les autorisations octroyées aux agences de presse étrangères peuvent être suspendues ou révoquées si ces dernières enfreignent des règles concernant la publication de nouvelles contestables ou l'établissement direct de contacts avec des clients. Les nouvelles règles visent à "favoriser une diffusion saine et ordonnée de l'information", a indiqué l'agence officielle. »

Cette fameuse agence Xinhua (plus connue en Europe sous le nom de Chine Nouvelle), qui est l’agence de presse officielle du gouvernement, et qui fournissait jusqu’ici l’ensemble des médias chinois – à commencer par le Quotidien du Peuple, premier quotidien du pays – deviendra donc également le point de référence pour les médias étrangers. Toute information devra passer par elle et être validée pour pouvoir être publiée.

Xinhua revient sur ce document le lendemain de sa présentation par le gouvernement, et explique plus clairement quels sont les contenus qu’elle considérera comme irrecevables, donc impubliables, et auxquels elle refusera de donner son aval. Ces contenus sont ceux qui sont suspectés de :

– violer les principes fondamentaux définis dans la Constitution de la République populaire de Chine

– saboter la solidarité nationale, la souveraineté et l'intégrité nationale de la Chine

– compromettre la sécurité nationale, la réputation et les intérêts de la Chine

– violer les politiques religieuses ou prôner de mauvais cultes ou la superstition

– inciter la haine et la discrimination parmi les groupes ethniques, saboter leur union et empiéter sur leurs coutumes et usages, ou porter atteint à leur sentiment

– publier de fausses informations, perturber l'ordre économique et social de Chine ou saboter la stabilité sociale de Chine;

– propager l'obscénité et la violence, ou encourager les crimes

– humilier ou calomnier d'autres personnes, ou empiéter sur les droits et intérêts légitimes d'autres personnes

– porter atteinte aux règles morales de la société ou aux excellentes traditions culturelles de la nation chinoise

– comporter d'autres contenus interdits par les lois et les règlements administratifs chinois

La première impression qu’on a, en lisant ce règlement, c’est qu’il ne fait que codifier plus précisément et plus officiellement des règles de déontologie journalistique élémentaire auxquelles tout reporter devrait songer sans avoir la menace de sanctions derrière lui, et ce quel que soit le pays où il se trouve. En effet, le racisme, les appels au crime, le sabotage, les atteintes aux traditions, les obscénités, ou que sais-je encore, ont toujours figuré dans les impairs à ne pas commettre dans ce métier.

J’aimerais connaître les impressions de mes lecteurs sur le contenu de ce règlement et sur ce qu’ils pensent de cette reprise en main de l’information par les autorités. Qu’est-ce qui doit primer, selon vous, une totale liberté de la presse, ou le respect de certaines autorités de régulation permettant, comme le disent les auteurs du document, de « favoriser une diffusion saine et ordonnée de l’information » ?

Le débat est ouvert. Ici, du moins, vous n’aurez pas besoin de passer par Xinhua pour donner votre avis…

Comme promis, je ferai chaque semaine une petite sélection de dépêches qui m’auront semblées intéressantes dans la presse chinoise, et je vous en citerai quelques extraits en les commentant. Après avoir traité il y a quelques jours de la collectivisation dans l’agriculture, parlons d’un sujet tout autre : les dessins animés pour enfants.

Le gouvernement a décidé de mettre le holà en constatant que les dessins animés d’importation avaient tendance à prendre de plus en plus de place sur les grilles horaire de la télévision. Et la provenance principale de ces cartoons est la même qu’en Europe : le Japon. Mais si chez nous, nous n’avons aucune peine à l’accepter, vous comprendrez qu’en Chine, le problème est plus délicat. Cette régulation des programmes s’inscrit dans les nouvelles mesures protectionnistes prises par le gouvernement dans plusieurs domaines pour protéger et promouvoir les industries chinoises. Inutile de préciser que c’est là une des bases du socialisme chinois : ouvrir le marché national pour profiter des investissements extérieurs n’est viable que si ces réformes sont accompagnées de mesures de protection garantissant la prééminence des travailleurs nationaux.

Voici la dépêche :

« Les enfants chinois fanas des cartoons étrangers devront attendre la nuit pour voir leurs programmes préférés. A partir du premier septembre prochain, aucun dessin animé étranger ni programme en rapport avec des dessins animés étrangers ne pourront être diffusés entre 17H00 et 20H00 sur l'ensemble des chaînes de télévision et les chaînes thématiques à destination des enfants, selon un nouveau règlement de l'Administration d'Etat de la Radiodiffusion, du Cinéma et de la Télévision (SARFT). Ce règlement est considéré comme une des mesures de la SARFT en vue de favoriser le développement de l'industrie locale.

La première étape remonte à l'an 2000, quand la SARFT a demandé à ce que les dessins animés étrangers obtiennent une approbation officielle avant toute diffusion. Cette mesure a été suivie d'une circulaire en 2004, qui stipulait que les dessins animés chinois devaient représenter au moins 60% des cartoons diffusés par chaque chaîne. Le développement de l'industrie d'animation joue un rôle important en matière de préservation de la civilisation chinoise puisque les enfants peuvent y apprendre les valeurs traditionnelles. »

Comme le suggère la dernière phrase, au souci économique s’ajoute un souci culturel : les dessins animés chinois sont garants des valeurs traditionnelles et ils ont donc un rôle éducatif prédominant dans un pays où les pressions culturelles occidentales sont de plus en plus fortes.

Le quotidien taïwanais Taipei Soir ajoute :

« Le gouvernement chinois a aussi ordonné aux réseaux de télévision de cesser de montrer des films d’horreur durant les heures de grande écoute et aux animateurs de s’habiller de façon plus conservatrice et d’employer moins de mots et de tournures anglophones sur les ondes. »

Ce souci va parfois très loin, comme dans cette note parue dans le Bulletin de la CLEI (Cellule de lecture et d’évaluation de l’information du département de propagande du Comité central du Parti Communiste Chinois) du 19 mars 1997 :

« Le monde animal, dans les histoires chinoises traditionnelles pour enfants, est bien souvent divisé en deux camps, les bons et les méchants, selon un schéma bien établi. Ainsi, les chats sont des héros alors que les souris incarnent les vilains. Mais, avec l’arrivée massive de cartoons importés, nous avons eu la surprise de découvrir que, dans les dessins animés étrangers, les souris devenaient brusquement de petits anges adorables, à l’esprit vif et intelligent. Sous l’influence de ces cartoons, nos propres dessins animés ont fini par intégrer cette conception positive du rôle de la souris. »

La conception positive du rôle de la souris… Tom et Jerry feraient bien de vite intervertir leurs places s’ils veulent rester sur les téléviseurs chinois !

En guise de complément au texte précédent, je publie ici un extrait d’un article que j’avais écrit en janvier dernier sur le site de la Jeunesse SolidaritéS. J’y évoquais la législation en vigueur en Chine en ce qui concerne le contrôle étatique d’Internet. Un modèle à suivre à mon avis. Ce texte m’a valu plusieurs critiques acerbes des bobos habituels, mais les vrais socialistes ne manqueront pas, je l’espère, d’abonder dans mon sens.

A l’heure où, sauf de rares exceptions, on a cessé de s’offusquer de l’extension de la pornographie à des domaines appelés pudiquement « marginaux » (je rappelle que la scatophilie est tolérée par le droit suisse et que la zoophilie est également présentable sur Internet en toute impunité), à l’heure où on s’est fait à l’idée que les jeunes avaient accès bien avant leur majorité aux produits pornographiques (il y a juste les caissières de kiosques à journaux qui s’insurgent pour la forme et parce que c’est les ordres, mais il faut croire que le reste du monde s’en fout), il faut vraiment aller très loin pour faire se réveiller les juges et les médias.

Vous pouvez dégradez l’image de la femme tant que vous le souhaitez (si vous êtes publicitaire), vous pouvez diffuser sans censure des images de fientes, de vomissures et de dégradations humaines (si vous travaillez à Jackass), vous pouvez librement faire l’éloge du libertinage (si vous êtes Catherine Millet), du partouzage (si vous êtes Thierry Ardisson) ou de la pédophilie (si vous êtes Daniel Cohn-Benditt) ; non seulement vous pouvez le faire sans obstacle, mais c’est en plus un moyen infaillible pour qui veut prendre sa place dans la course au profit. Il faut vraiment que vous dépassiez les bornes mêmes de la décadence bourgeoise (car elle en a tout de même quelques unes) et que vous alliez jusqu’à l’homicide en bonne et due forme pour que les cours de justice recommencent à s’agiter.

Il y a quelques semaines, Samuel Schmid, représentant la Suisse au Sommet Mondial sur la Société de l’Information, adressait un vibrant plaidoyer à son hôte tunisien, en vue de plus de liberté d'expression, pour l’appeler à relâcher le contrôle qu’il exerçait sur Internet. Cet appel n’était pas infondé, il faut l’admettre, et il est aujourd’hui évident pour tous que la dictature tunisienne est une immonde tyrannie policière qu’il importe de voir tomber au plus tôt – je le sais particulièrement pour avoir rencontré il y a quelques années des dissidents tunisiens en fuite qui avaient été torturés et avaient évité la peine de mort de justesse suite à une action d’Amnesty International. Malheureusement, ce plaidoyer « humaniste » (si tant est qu’un conseiller fédéral UDC puisse être humaniste) a un goût plutôt amer si on regarde honnêtement quel usage nous avons fait de cette liberté d’expression et comment Internet, dans les démocraties occidentales, est devenu en peu de temps une déchetterie informe, une décharge vérolée et purulente, une affreuse basse-cour des miracles donnant la vedette aux pires perversions qui aient pu être conçues par l’âme humaine dans ses moments les plus noirs.

Cette leçon moralisante sur la liberté d’expression, si elle a été faite à juste titre à l’infâme Ben Ali, dictateur de Tunisie, a été aussi faite à la Chine à qui on adressait le même reproche : oser avoir l’outrecuidance de vouloir exercer un contrôle étatique sur Internet. Avant de se voiler en chœur la face derrière les Droits de l’homme, il faut tout de même savoir une ou deux choses sur la Chine. Ce pays compte 94 millions d’internautes, ce qui est énorme (et révélateur de l’avancée du développement durant ces dernières années), et ce qui justifie déjà en soi la nécessité d’une réglementation. Le Parti Communiste Chinois a adopté au cours de cette année la directive suivante :

« Nous avons besoin de mieux réguler les services d’information sur le Net en raison de la prolifération importante d’articles malsains qui pourraient induire en erreur le public. »

Horreur ! Ces sauvages ont osé suggérer que quelque chose pouvait être « malsain » ! Ils ont osé prétendre que tout ne se vaut pas – crime de lèse-relativisme triomphant ! Ils ont osé affirmer un jugement de valeur – crime de lèse-pensée unique ! On commence à comprendre pourquoi nos petits-bourgeois occidentaux, qui ont bâti leur fortune sur la dégradation morale de leurs concitoyens, font la grimace…

Un article du Asia Times Online, journal de Hong Kong, nous explique la chose suivante:

« Un rapport d’Open Net Initiative [organisme créé par plusieurs universités, dont Harvard et Cambridge, qui analyse les censures étatiques sur le Net] portant sur le filtrage opéré par la Chine fait état d’un système de surveillance particulièrement sophistiqué, associant contrôles informatiques et pressions auprès du public. L’accès à certains sites est bloqué par intermittences, tandis que d’autres sont accessibles, mais certaines recherches par mots-clés y sont filtrées. En outre, les autorités provinciales et locales emploient du personnel pour surveiller les courriers électroniques et les forums de discussion à contenu sensible. L’auto-censure est enco