Nouvelle contribution sur le thème de la liberté des médias et du modèle chinois en la matière.

Au moment où, en Suisse, s’ouvrait la foire d’Extasia, le célèbre salon de l’érotisme, se fermait en Chine la Foire pour une Culture Sexuelle Morale (la traduction n’est pas très élégante, mais c’est celle qui est la plus juste). Entre ces deux foires, comme on s’en doute et comme nous l’indiquent les deux intitulés, il n’y a pas grand chose de commun. Je sais peu de choses de la seconde, mais je sais de la première ce que j’ai lu dans les journaux suisses : Extasia, foire commerciale vendant tous les produits érotiques imaginables, propose également aux visiteurs de découvrir le cinéma pornographique en direct et même de participer sur place et en public à des tournages de films X. Si vous voulez en savoir plus, je vous renvoie au compte-rendu du Temps qui a paru le 19 ou le 20 novembre.

La même semaine (le 18 novembre pour être précis), on rappelait dans les colonnes du Temps quelques faits divers particulièrement odieux qui avaient eu lieu récemment dans le pays :

« Les cas de violence sexuels commis par des adolescents et portés à la connaissance du public semblent se multiplier. Jeudi, la police zurichoise annonçait qu'une jeune fille de 13 ans avait subi un viol collectif commis par des adolescents de son entourage. L'agression a été filmée sur des téléphones portables. Quelques jours avant c'est une jeune fille de 14 ans qui était victime de huit adolescents dans l'Oberland bernois. En juin, une enfant de 5 ans était violée par un garçon de 13 ans aidé d'un camarade de 11 ans, à Rhäzuns dans les Grisons. »

Le quotidien genevois a rencontré la psychologue Josiane George, présidente du Centre de consultation pour les victimes d'abus sexuels, qui a émis l’hypothèse suivante :

« L'accès facilité à la pornographie joue un rôle. Les ados se transmettent en rigolant des images où la femme est déconsidérée, humiliée. Ils jouent à des jeux électroniques mettant en scène la violence sexuelle, prennent pour acquis que les femmes ont des fantasmes de viol, par exemple. Des pensées fausses se mettent ainsi en place, et l'on aboutit à une distorsion cognitive.

Une mauvaise interprétation de l'attitude de l'autre. Ainsi un sourire peut-il être compris comme une approbation. Si leur victime paralysée, choquée, ne dit rien, ils la pensent consentante. Et puis ces jeunes banalisent ce qu'ils font sinon ils ne pourraient pas passer à l'acte. [...] Est-ce que celui qui filme cherche à mettre une distance entre lui et la scène qu'il observe ou au contraire veut-il pouvoir se vanter devant ses copains ? Je n'ai pas de réponse.

Notre société est toujours plus permissive. Elle banalise ce qui relève de l'intime. Face à cela, les parents doivent absolument prendre position, donner des limites, dire à leurs enfants, par exemple à la faveur de l'actualité, qu'un viol est inadmissible et qu'aucune société ne l'accepte. »

Cette interprétation des faits tombe sous le sens, et cela fait longtemps que certains esprits lucides s’en alarment. Mais jusqu’ici rien n’a pu stopper la course des pervertisseurs en tous genres vers le profit, car ces criminels (j’insiste sur le mot) bénéficient de la plus grande et de la plus inattaquable des immunités : la liberté d’expression. Dans le doute, c’est toujours à cette dernière qu’on donnera raison, et on aura beau jeu de se cacher derrière l’Etat de droit. Dans une société où la justice évalue les accusés en terme de malades et de bien portants et non plus en terme de coupables et d’innocents, faire de la morale est devenu quelque chose de très périlleux...

Si vous vous intéressez comme moi au problème ou si simplement vous êtes un peu curieux et doté d’un ordinateur avec connexion Internet, vous n’ignorez rien de ce qu’on peut trouver aujourd’hui sur la toile. Vous n’ignorez pas que les différentes législations nationales n’ont plus leur place dans ce domaine voué au déréglement le plus total, où tout est donné en pâture à des consommateurs qui, pour certains, n’ont même rien demandé. Tout ? Oui, tout – appels à la haine, pédophilie, snuff movies, calomnies sur tout et n’importe qui, porno ultra-hard, happy slapping, et ce dans une profusion qui donne de sérieuses inquiétudes sur la santé mentale d’une partie de nos concitoyens.

Ces abominations, beaucoup de gens en ont connaissance, mais l’impuissance est telle devant l’ampleur du problème, la lèpre est si purulente, qu’à voir cela au quotidien s’afficher sur notre écran nous finissons par croire que c’est tolérable, un peu comme si la perversion était un mal nécessaire – c’est d’ailleurs toujours ce qui caractérise la pensée unique : l’idée que c’est comme ça, que vouloir changer certaines choses n’est pas une attitude pragmatique. Quant à la génération de nos grands-parents qui, pour la plupart d’entre eux, n’a pas accès à ce genre de choses, j’imagine que tout cela doit dépasser de loin leur imagination... Qui aurait imaginé, il y a à peine vingt ans, qu’il serait possible un jour, et tout à fait impunément, de voir depuis son bureau des vidéos d’enfants violés ou d’ôtages mis à mort ?

Qu’il existe des déviants dans toute société, c’est un fait connu, et ça ne date pas d’hier, mais que ces déviants se voient offrir une tribune pour propager leurs lubies destructrices, c’est quelque chose qui est difficilement défendable !

A quoi est donc due cette anarchie ? A un développement ultra rapide d’une technologie qui n’a pas attendu que le droit la rattrape pour poursuivre son chemin ? Oui, mais ça n’explique pas tout. Le principal problème réside à mon avis dans le caractère transnational du réseau. Il s’agissait du but premier d’Internet, on le sait, relier le monde entier dans un immense réseau, créer le village planétaire. Mais en quoi un contrôle national sur Internet constituerait-il un obstacle à la construction de ce village planétaire ? Pour quelles raisons une telle banque d’informations, le point d’orgue de notre société dite de communication, échapperait-elle à une juridiction et une autorité étatique ?

Quelques Etats dans ce monde – ils sont encore peu nombreux mais tout laisse à croire qu’ils se multiplieront – ont pris leurs responsabilités et se sont donnés les moyens juridiques et technologiques d’épurer Internet. Oui, je dis bien épurer ; ce mot, je ne sais pourquoi, fait peur à beaucoup de gens, mais en quoi le fait de « rendre pur » (car c’est bien le sens du mot) devrait-il nous effrayer ? Ces Etats, dont la Chine fait partie, sont aujourd’hui en Occident la cible des bien pensants de tous poils, à commencer par Reporters Sans Frontières qui a lancé le mois passé une action « 24 heures contre la censure sur le Web ».

Je ne nie pas que le combat de Reporters Sans Frontières pour libérer certains journalistes incarcérés arbitrairement soit tout à fait légitime, mais leurs revendications vont désormais beaucoup plus loin. C’est rien moins qu’un retrait de l’Etat du Web qu’ils exigent ! Révélant ainsi les aspirations réelles de ceux qui les financent (les Etats-Unis), RSF, dans un délire typiquement libertaire-libéral, semble croire que le réseau va s’autoréguler, que tout va rentrer dans l’ordre naturellement, que tout recours extérieur serait inapproprié. Les anarcho-capitalistes ne disent pas autre chose, eux qui croient (ou plus exactement veulent nous faire croire), selon un néo-darwinisme biaisé et utilitaire, que le marché lui aussi se régule seul. Il est devenu de plus très difficile de critiquer Reporters Sans Frontières, car cette association semble aujourd’hui aussi au-dessus de tout soupçon que la Croix Rouge ou l’Unicef, et on la considère elle aussi – sous l’effet de la propagande déployée depuis de nombreuses années autour d’elle – inconsciemment comme un groupement humanitaire, auréolé d’une odeur de sainteté. Ceux qui ont fait quelques recherches à son sujet savent qu’il n’en est rien.

Juste avant de poster ce billet, je fais un petit tour sur les sites d’information suisses et chinois, et je relève deux nouvelles révélatrices de cette différence dont je viens de parler entre Chine et Occident. D’un côté, on apprend que le créateur et administrateur d’un site web pornographique chinois vient d’être condamné à la prison à vie pour ce délit (car cette activité est tout à fait illégale en Chine). En effet, son site contenait jusqu’à sa fermeture en octobre 2005, 9 millions d’images et d’articles pornographiques, il avait réuni plus de 600 000 utilisateurs et avait généré 25'000 dollars à son profit et à celui de ses complices !

De l’autre côté, j’apprends avec consternation qu’en Suisse, le Conseil juridique du Conseil national a décidé, après de houleux débats, de suspendre une réforme du droit décidée démocratiquement il y a quelques années par le peuple suisse. Une réforme dont mes lecteurs suisses se souviennent certainement et qui consistait à désormais donner la possibilité aux juges de condamner les criminels dangereux (parmi lesquels les criminels sexuels étaient visés en premier lieu) à des peines de prison à perpétuité. La cause de ce revirement ? Cette réforme ne serait pas conciliable avec le droit international, spécialement le droit européen...

Merci, Bruxelles, de nous montrer une fois de plus que les idéaux démocratiques dans lesquels tu te drapes ne sont que des cache-sexes (et l’expression est particulièrement mal choisie) pour dissimuler ton vrai fonctionnement : un jacobinisme ultralibéral ennemi de toutes les souverainetés nationales et de toutes les volontés populaires. Merci, Bruxelles, de nous montrer la haute attention que tu portes à la sécurité de nos enfants et la grande charité chrétienne avec laquelle tu traites ceux qui oseront porter la main (et autre chose) sur eux.

Si vraiment tu ne veux pas jeter ton regard vers la Chine , hypocrite Bruxelles, remémore-toi au moins cette phrase de Robespierre – qui lui, était un jacobin véritable, dans le sens noble du terme :

« Je suis inflexible avec les oppresseurs parce que je suis compatissant avec les opprimés. »

Tu n’as pas voulu choisir le camp des opprimés. Nous ne compterons donc plus sur ta justice. Tant pis. Les Suisses, quant à eux, auront une fois de plus de bonnes raisons de voter contre l’Europe la prochaine fois que nous serons amenés à nous prononcer sur la question.

Voilà que Reporters Sans Frontières nous en a encore fait de belles ! Il y a deux semaines environ, Chine Informations publiait un article sur le développement du contrôle d’Internet par les autorités chinoises. Je ne sais pas pourquoi je vous en propose un extrait puisque si vous suivez ce blog depuis le début, vous aurez remarqué que ces grandes tirades « humanitaires » disent toutes strictement la même chose et font toutes preuve de la même partialité – mais voici tout de même la prose en question, toute dégoulinante d’indignation :

«  La Chine a mis en place un dispositif de plus en plus sophistiqué permettant de contrôler l'accès à Internet par la population chinoise, ainsi que de traquer les dissidents au régime. Qui a parlé du respect des Droits de l'homme ? Cette cyber-police a pour objectif de restreindre l'accès à Internet et d'arrêter les dissidents, ce qu'elle a déjà fait à 52 reprises, ces individus étant actuellement en prison. Selon RSF, ceci fait de la Chine la plus grosse cyber-prison au monde. En effet, il n'y aurait que 10 autres personnes emprisonnées au monde pour des motifs similaires (4 au Vietnam, 3 en Syrie et 1 en Tunisie, Libye et Iran), ce qui conforte l'idée de restriction des libertés en Chine.

Dans un rapport publié vendredi, Reporters Sans Frontières explique que la Chine développe de plus en plus des mesures visant à contrôler Internet, ce qui est d'ailleurs de notoriété publique, le président chinois Hu Jintao ayant déclaré ouvertement le mois dernier vouloir "purifier Internet", ce dernier affectant le développement de la culture socialiste, la sécurité de l'information et la stabilité de l'Etat. [...] Outre la débauche de moyens technologiques de surveillance, la Chine fait également pression sur les sociétés étrangères, en particulier américaines comme Yahoo!, Google, Microsoft et Cisco Systems, afin de leur faire faire ce qu'ils veulent (comme les fameuses restriction du moteur de recherche Google). [...]

Les cyber-dissidents chinois encryptent leurs mails, utilisent des outils leur permettant de surfer anonymement et de passer outre les filtres. Mais RSF explique qu'ils ont besoin de l'aide des gouvernements et des sociétés étrangères pour faire respecter la démocratie et la liberté d'expression. »

Et ils osent parler de propagande ! Et ils osent donner des leçons au monde alors qu’ils nous serinent à longueur de diatribes, dans tous les médias d’Occident, les mêmes préjugés, les mêmes idées formatées, la même pensée unique ! Mais personne ne saurait-il donc qui sont ces hypocrites, ces tartuffes qui se font appeler Reporters Sans Frontières et qui n’ont jamais travaillé que pour le compte des Etats-Unis, au sein d’une des plus grandes entreprises de propagande internationale ? Discréditer constammer les opposants au pouvoir américain en les accusant de tous les maux et sous un couvert de respectabilité, de fiabilité inattaquable et presque de sainteté : voilà leur stratégie depuis des années et des années.

RSF, aux dires de certains, ce serait l’Abbé Pierre, l’Unicef, Mère Theresa, Terre des Hommes et la Croix Rouge réunis, le tout en un ! Bref, du solide, du bien humanitaire, bien incontestable. Etrange, tout de même, qu’on ne les ait pas vus à Guantanamo ni à Abu Ghraïb... Existerait-il tout de même quelques frontières infranchissables pour nos courageux reporters pourfendeurs de tyrans ?

Mais écoutez-les ! Ecoutez-les parler, en se bouchant le nez et avec un moue de dégoût outré, de la « purification d’Internet », et avec des guillemets bien évidemment, car la purification ne fait pas partie de leur vocabulaire, et la simple énonciation d’un mot de ce vocable les rend blêmes et les fait hoqueter d’horreur. « Pur ? » Qu’est-ce que c’est que ce gros mot ? cette expression de despote liberticide ? cette insulte au politiquement correct ? Ecoutez-les se lever comme un seul homme lorsqu’on leur parle du développement de la culture socialiste, de la sécurité de l’information et de la stabilité de l’Etat. Qu’est-ce que c’est que c’est que cette hérésie anti-libérale ? La culture socialiste, ils s’en foutent comme de leur première conférence de presse ; la sécurité de l’information, ils sont payés pour ne plus croire à ces niaiseries ; la stabilité de l’Etat chinois, c’est tout ce qu’ils voudraient voir s’effondrer.

Ecoutez-les, les doux apôtres ! Ecoutez-les s’apitoyer sur les cyber-dissidents, écoutez-les appeler l’aide des gouvernements et des sociétés étrangères ! Le motif ? La démocratie et la liberté d’expression, comme de bien entendu (baillements divers et variés). Mais est-ce qu’ils vont nous dire, eux qui bouffent des Droits de l’homme dès le petit déjeûner, dans quel article apocryphe, dans quel alinéa caché, ils trouvent que c’est une droit inaliénable que de faire de l’ingérence dans les affaires des autres ? La souveraineté des nations, ça vous dit quelque chose ? « Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes », vous vous en souvenez ? C’est du Wilson, ça, pas du chinois, de l’américain, comme vous l’aimez. La paille et la poutre, vous connaissez ? Il y aurait déjà assez à faire par chez vous si vous tenez tant à jouer aux redresseurs de torts !

Ecoutez-les aboyer leurs cantiques, vomir leur bonne parole ! leurs principes « universels » ! leur ethnocentrisme néocolonial ! Je me répète, je sais, mais à lire ce qu’on lit, qu’on ne nous reproche pas de penser ce qu’en pense, il y a de quoi se mettre en rogne ! Car ce que RSF se garde bien de dire (et pourtant c’est un point essentiel), c’est qui sont ces pauvres cyber-prisonniers sur lesquels on appelle la miséricorde intergalactique. Des journalistes trop audacieux, des écrivains dissidents ? Il y en a bien quelques uns, et c’est malheureux, mais ceux que l’on incarcère pour des cyber-délits avant tout, ceux-là sont bien moins reluisants. Des pornographes, des trafiquants, des spéculateurs mafieux, des agitateurs sectaires, des fanatiques du genre Falun Gong à qui on promet le ciel et le salut éternel pour peu qu’ils complotent à la chute du régime communiste et qu’ils en rapportent docilement les dépouilles à Washington ! Voilà les pauvres « victimes de la justice » sur qui nous devrions pleurer en cascades !

Vous voulez savoir qui sont les petits protégés de Reporters Sans Frontières ? Des ordures comme Chen Hui, qui a publié sur Internet 9 millions d’images et d’articles pornographiques et a dérouté 600'000 internautes en touchant au passage plus de 25'000 dollars ! J’ai déjà parlé de cet animal dans un autre article du blog. Pour son crime, il a été condamné à la prison à perpétuité ; ce n’est que justice, d’autant qu’il faut des exemples pour bien montrer à tous, y compris aux observateurs étrangers, que l’Etat chinois ne démissionnera pas, qu’il ne s’arc-boutera pas sous les coups des pornographes. Mais RSF, qui ne connaît du droit que le droit international (c’est-à-dire américain) se moque bien de la morale, cette utopie archaïque des peuples arriérés. Parler de morale à ces gens, c’est comme leur parler d’ « épuration » ou de souveraineté : c’est inadéquat.

Ah, on fulmine, on fait dans son pantalon en apprenant la mise en place de la nouvelle « cyber-police » chinoise ? Et bien je vais vous faire le plaisir de battre le fer tant qu’il est chaud et de donner l’adresse du site de ce groupe de surveillance à tous mes lecteurs. Vous pouvez le joindre à http://www.cyberpolice.cn/common/index.aspx.

Cela s’adresse évidemment à ceux de mes lecteurs qui se trouvent en Chine. Si vous découvrez, en allant surfer sur Internet, chez vous ou dans un cyber-café, des sites web contrevenant à la loi chinoise, des sites qui attaquent la moralité publique, diffament, calomnient, exhibent toute les perversions du restant de la colère de Dieu ou je ne sais quoi d’autre, n’hésitez pas à laisser un petit mail (si possible en chinois, mais en anglais c’est aussi possible) aux fonctionnaires du site de ce groupe. Vous rendrez un grand service aux internautes chinois et spécialement à la jeunesse et aux enfants.

Et pour ne pas nous quitter sur une mauvaise impression, je vous donne pour finir un autre son de cloche, celui d’un séminaire sur la promotion d’une culture saine d’Internet que nous rapportait le site China.com le 30 janvier dernier :

« Lors du séminaire, M. Cai a proposé six points pour atteindre cet objectif. Il a d'abord suggéré de faire preuve de plus de responsablilité dans l'édification d'une culture saine d'Internet. Il est aussi nécessaire selon lui d'orienter cette culture saine d'Internet par les valeurs clés du socialisme. Dans un troisième temps, il est important d'intensifier la régulation des informations sur Internet pour faire rayonner la culture et promouvoir un accès commun à des informations plus variées et à un service plus pratique.

Autre point : développer et perfectionner le système d'auto-contrôle des sites web. Sans oublier d'accepter consciencieusement la surveillance publique. Enfin, il est conseillé de sanctionner et de lutter contre l'immoralité et le crime sur Internet. Mme Hu a appelé l'Association d'Internet de Chine à prendre toutes les mesures nécessaires pour progager l'éducation juridique et morale et habituer ainsi les internautes à naviguer sur la toile de manière responsable et les aider à se protéger des  informations pernicieuses et vulgaires ».

Liu Yi est une jeune journaliste de Phoenix TV (vous savez, la chaîne de télévision privée chinoise qui avait organisé une élection de Miss Chine en Suisse...).  Postée en France et s’occupant actuellement, entre autres sujets, de couvrir l’élection présidentielle, on la voit de plus en plus souvent sur les écrans. C’était elle, notamment, qui avait interpellé Sarkozy lors d’une conférence de presse sur l’attitude qu’il aurait à l’égard de la Chine en cas de victoire (sa réponse avait été pour le moins évasive).

Souvent en butte à la pression des médias français et aux fameux mots d’ordre des lobbys anti-chinois qui les contrôlent, elle a profité il y a quelques jours de son blog pour dire ce qu’elle avait sur le coeur, de manière très franche et directe. Il m’a semblé intéressant de publier cette critique de l’opinion française par une Chinoise. Ses réflexions sur le patriotisme opposé à  la haine de soi et au dénigrement constant de sa propre nation ainsi que sa dénonciation des forces anti-chinoises qui agitent le monde médiatique occidental me semblent du plus haut intérêt dans la mesure où cela s’écarte complètement de ce qu’on entend habituellement dans le prêt-à-penser qui nous est servi quotidiennement. N’hésitez pas à prendre position dans le débat.

Je ne répondrai pas aux insultes proférées à l’encontre des dirigeants chinois. Je vous invite simplement à venir en Chine, y passer quelques mois, et beaucoup de vos clichés tomberont. [...] Un ami français qui a vécu plus d’un an en Chine me racontait que lorsqu’on lui demandait  - Alors, c’est comment ?  sa réponse favorite était :  - Tout ce que vous savez de mal sur la Chine est faux, et tout ce que vous en savez de bien est faux aussi. J’aime bien cette réponse. C’est vrai : imaginer la Chine comme l’URSS de 1975, c’est totalement ridicule, idiot et naïf. En revanche, imaginer que chaque chinois connaît tout Confucius par coeur, c’est aussi d’une naïveté enfantine. Non, la Chine est un pays comme un autre, à ceci près que : 1) Il est unifié depuis très peu de temps, 2) Il y a 100 ans, il était encore sous domination européenne, 3) Il contient 1 milliard et 260 millions d’habitants, 4) Il est de la taille d’un continent, 5) Il est d’un incroyable dynamisme commercial. Donc, comme les autres… mais dans une phase historique différente.

Les Français – et ce sont probablement les seuls au monde – adorent dire du mal de leur propre pays. Combien de fois ai-je été extrêmement choquée, dans des repas en Chine, d’entendre vos concitoyens vomir sur leur propre pays ! Mais voyez-vous, le reste du monde – Chinois y compris – ne fonctionne pas comme ça. Le reste du monde respecte la terre de ses ancêtres, le reste du monde respecte l’Histoire qui a construit sa nation, le reste du monde ne passe pas son temps à détruire ce que des millénaires ont construit.

C’est votre problème… et lorsque vous vous offusquez qu’une candidate vous demande d’avoir chacun un petit drapeau chez soi… vous êtes la risée du monde entier. La France est, entendez-le, le SEUL pays au monde où l’on trouve anormal d’aimer son drapeau, ses couleurs, son hymne national.

Moi, j’aime la Chine. Je suis fière de ses 6000 ans d’histoire, comme vous devriez être fiers de vos 1500 ans d’histoire à vous depuis le baptême de Clovis, acte fondateur de votre nation. Ah oui, j’oubliais, pour vous, la France commence en 1789 ! Et bien, en Chine communiste, ce n’est pas le cas. Nous ne marquons pas 1949 comme le début de notre pays. Il y a un continuum. La Chine a 6000 ans.

Vous trouvez que mon discours est “politiquement correct” ? Je me permets de vos rappeler plusieurs choses : 1) Mon travail consiste à parler de la France et de l’Europe aux Chinois, pas l’inverse. 2) Contrairement à ce qui se passe dans vos rédactions, JAMAIS - et je dis bien JAMAIS - n’ai-je reçu une QUELCONQUE pression pour me faire passer ou annuler tel ou tel sujet, changer le contenu de l’un de mes reportages, d’un de mes plateaux, l’axe d’une interview, etc. Quel journaliste français peut en dire autant ?

Je me souviens de cette amie, correspondante de France 2 en Chine il y a quelques années, qui en avait assez que sa rédaction lui refuse tous les sujets qui racontaient des choses sympas sur la Chine. Non … la rédaction de France 2 voulait du NE-GA-TIF. Elle, qui aimait tant la Chine , qui avait tant appris, qui vivait quasiment comme une Chinoise, était dégoutée de la propagande négative qu’on lui demandait de produire… Alors… les leçons de morale journalistique…

Vous me trouvez crispée ? Je suis arrivée en France début 2001, et je ne savais même pas comment l’on disait “Bonjour”. Je serai ravie de voir comment vous vous débrouilleriez en direct à la télévision chinoise – et en mandarin – dans 6 ans. Je fais de mon mieux, et, comme je suis l’une des seules – la seule ? – journalistes chinoises interviewées à la télévision française, j’essaie d’être sûre de bien comprendre ce que l’on me dit, pour ne pas répondre à côté. Certain journaliste français a même avoué à l’un de mes amis français - A chaque fois que j’ai une Chinoise en plateau, j’aime bien la maltraiter… Alors oui, ça donne un peu la pression.

Le blog personnel de Liu Yi : Liu Yi, journaliste chinoise en France